Corps et esprit #2 : Ma première rencontre avec le docteur Hamer

01 Juil Corps et esprit #2 : Ma première rencontre avec le docteur Hamer

Dans l’article précédent de cette série « Corps et esprit », je vous ai parlé de ma découverte des travaux du docteur Hamer, découverte qui remonte à mai 1988. À la lecture de son travail colossal, ma réaction fut de mettre en doute ses conclusions : soit Hamer est un génie qui a vu ce que personne n’avait vu avant lui, soit Hamer est un dangereux falsificateur doublé d’un mythomane paranoïaque.

Autrement dit, sa loi d’airain du cancer était trop belle pour être vraie ! C’est à partir de là que j’ai décidé de me mettre en quête d’une seule preuve pour invalider les lois qu’il avait énoncées. Pourquoi une seule preuve ? Tout simplement parce que c’est un des fondements de la démarche scientifique : il suffit d’un seul contre-exemple pour qu’une loi perde son universalité, et donc son statut de loi.

LES LOIS SCIENTIFIQUES S’APPLIQUENT-ELLES À LA MÉDECINE ?

Pour comprendre cela, prenons un exemple fictif. Imaginez que je sois un grand scientifique qui a consacré toute sa vie à l’étude et à l’observation des cygnes dans le monde entier. Après trente ans de travail sur le terrain, grâce à l’observation de milliers de cygnes aux quatre coins du monde, j’en suis arrivé à la conclusion que « Tous les cygnes sont blancs. » Énoncé que j’ai eu l’audace de présenter à la communauté scientifique comme une loi, c’est-à-dire une vérité qui se vérifie dans 100 % des cas. Telle est la contrainte et la condition pour qu’un énoncé soit considéré comme une loi : il faut absolument que cet énoncé ne souffre aucune exception, sans quoi il perdrait instantanément son statut de loi. Vous comprendrez donc aisément que pour démolir ma loi, il suffit qu’un de mes adversaires trouve un seul cygne noir à la surface de la planète pour invalider complètement ma loi scientifique. Même si cette loi était jusque là fondée sur l’observation de milliers de cygnes blancs.

Lorsque Hamer a rédigé la synthèse de ses travaux et de ses observations, en octobre 1981, après deux ans et demi de travail acharné, il a commis, aux yeux de la médecine d’école, un crime impardonnable ! Il a osé énoncer quatre lois scientifiques qu’il a présentées comme toujours vraies, alors qu’en médecine, tout est fondé sur des statistiques, du style : « un fumeur a 65 % de chances de développer un cancer des poumons avant l’âge de 60 ans », ou encore : « une femme sur trois sera diagnostiquée avec un cancer du sein avant l’âge de 55 ans ». Ce n’est que quelques années plus tard que le docteur Hamer a énoncé sa cinquième loi, dite loi de quintessence. Remarquez qu’avec pareils énoncés, aucun médecin se prétendant scientifique ne pourra être pris en défaut. Car si vous trouvez un fumeur de plus de 60 ans sans cancer du poumon, vous ne pourrez pas contredire l’énoncé statistique. Simplement, vous conclurez avec le médecin que cet homme fait partie des 35 % de chanceux qui ont échappé à la terrible maladie, malgré ses habitudes extrêmement néfastes. En présentant ses énoncés comme des lois scientifiques, non seulement le docteur Hamer se démarquait des habitudes établies depuis le fondateur de la médecine scientifique, Claude Bernard (1813-1878), mais surtout, il reléguait aux oubliettes les milliers d’hypothèses non fondées élaborées par la médecine pour tenter d’expliquer ces phénomènes statistiques. Pire : il faisait preuve d’une insolence inouïe en osant prétendre que le développement des maladies et des processus de guérison était régi par des lois biologiques qui se vérifiaient dans 100 % des cas.

Face à ce bouleversement épistémologique aux allures de révolution copernicienne, une immense majorité de patrons de la médecine répondent comme le feraient des théologiens confrontés à des affirmations remettant en question les fondements de leur foi : pas question de prendre le risque de vérifier les thèses de Hamer. Par principe, cet homme a tort. Par définition, la médecine d’école est la seule vérité unique. Fin du débat. En contre-point de cette position dogmatique, nous sommes à l’époque quelques centaines, au contraire, à vouloir vérifier si oui ou non, Hamer est un génie ou un faussaire. Sachant que si nous identifions un seul contre-exemple à ses lois, c’en sera fini de tous les espoirs que nous fondons en la Médecine Nouvelle.

LE PROTOCOLE DE VÉRIFICATION DE NAMUR

12 mai 1990. Novotel de Wépion, région de Namur, Belgique. Je suis assis dans l’auditorium, aux côtés d’une quarantaine de médecins et d’ostéopathes. Je me sens privilégié d’être le seul non praticien de santé à avoir été accepté à ce congrès de deux jours en compagnie de Ryke Geerd Hamer. L’objectif de ce week-end : vérifier la validité de la loi d’airain du cancer, la première loi de la Médecine Nouvelle, en soumettant Hamer à un protocole sévère et exigeant. Plusieurs médecins belges présents dans la salle ont convaincu quelques-uns de leurs patients atteints de cancer de se présenter devant le père de la Médecine Nouvelle, sans que ce dernier n’ait aucune information les concernant.

Pendant deux jours, le même rituel se déroule sous nos yeux émerveillés. Hamer accueille chaque patient présenté par un médecin et lui serre chaleureusement la main. Puis, dans un français très rudimentaire, il lui demande d’applaudir « spontanément ». Ayant lu ses ouvrages, je comprends qu’il vérifie la latéralité de ce patient. Si lors de l’applaudissement, c’est la main droite qui frappe la main gauche (qu’elle soit en dessous ou au-dessus), il en conclut que le cerveau de la personne est droitier. Même si la personne écrit de la main gauche, grâce à ce test, Hamer sait que le câblage du cerveau est celui d’un droitier… Information cruciale pour l’étape qui suit.

Ensuite, Hamer se saisit des scanners cérébraux du patient remis par son médecin, les pose sur un rétroprojecteur et sort sa loupe de sa poche. À chaque fois, nous découvrons sur l’écran de l’auditorium l’image des scanners. Et malgré le fait que nous avons tous lu les livres de Hamer pour pouvoir participer au congrès, nous ne savons pas comment interpréter ce que nous voyons. Trop de nuances, trop d’informations où l’essentiel se mélange à l’accessoire. En même temps, je nous sens comme si nous assistions à une performance artistique : pendant que Hamer scrute chaque détail du scanner cérébral avec sa loupe, nous retenons notre souffle pour ne pas distraire l’artiste sur le point de s’exécuter… Les secondes s’égrènent à une lenteur presque insoutenable. Puis, le diagnostic s’énonce, à chaque fois d’une précision hallucinante : « cancer du pancréas, en phase active depuis sept mois, ainsi qu’un cancer du lobe inférieur droit du poumon, actif depuis deux mois… Par contre, l’ulcère à l’estomac datant d’il y a huit ans est totalement guéri. » À la fin de l’énoncé, nous nous tournons à chaque fois vers le médecin traitant du patient. Pendant deux jours, pas une seule fois, les diagnostics énoncés par Hamer n’ont été déclarés faux ou incomplets. Au contraire, il a fallu parfois interroger le patient pour obtenir la confirmation d’informations que même le médecin traitant ignorait…

Une fois vérifié le lien entre scanner cérébral et examens organiques et cliniques, Hamer entame la dernière partie du protocole de vérification. Avec l’aide d’un traducteur, il interroge chaque patient de la même manière : « Dans les semaines ou les mois qui ont précédé le diagnostic de votre maladie, quel choc brutal et intense avez-vous vécu qui vous a pris complètement à contre-pied et que vous avez vécu dans l’isolement ? » À chaque fois, en moins de dix minutes, le patient énonce de manière non ambiguë l’origine conflictuelle de sa maladie, en quelques phrases. À chaque fois, nous nous plongeons tous dans le tableau des correspondances élaboré par Hamer. À chaque fois, nous constatons que la réponse du patient correspond de manière précise aux observations empiriques faites par Hamer. J’en suis d’autant plus émerveillé qu’aucun des patients n’a jamais eu connaissance du travail de Hamer…

CONCLUSION DU PROTOCOLE DE VÉRIFICATION DE NAMUR

À la fin de ce week-end intense en émotions, les médecins présents signent un document officiel déclarant qu’«à chaque fois, la loi d’airain du cancer a été confirmée et ceci aux trois niveaux :

  • psychique, qui a été élucidé par les patients présents (anamnèse des conflits) ;
  • cérébral, éclairé par les images de scanners et
  • organique, qui fut étayé par les radios et les protocoles cliniques.

Tous les patients présentés au Dr. Ryke Geerd Hamer lui étaient inconnus. Ainsi fut démontrée la cohérence du système. Dont acte. »

Personnellement, je suis ressorti profondément marqué par ces deux jours. L’observation de ce « sans faute » de la part de Hamer m’a convaincu qu’il n’était ni un faussaire, ni un falsificateur. Car, à l’époque, aucun radiologue n’était capable d’énoncer un diagnostic précis et daté à partir de la simple interprétation d’un scanner cérébral. Cela voulait-il dire que les affirmations de Hamer avaient le statut de lois scientifiques ? En 1990, je pensais en détenir un début de preuve. Et c’est ce qui m’a déterminé à poursuivre mes investigations personnelles pour acquérir une conviction intime et complète du sens des maladies et des processus de guérison… Suite de ce compte rendu le mois prochain !

LAISSEZ VOS COMMENTAIRES, VOS QUESTIONS, VOS TÉMOIGNAGES

Mon vœu le plus cher, c’est que vous laissiez, sous cet article, des références de livres ou d’articles, des études, des enseignements qui viennent compléter, enrichir les propos tenus. Je vous invite aussi à partager les bénéfices que vous avez retirés de la lecture de ce texte. Pour que les autres visiteurs de ce blog soient nourris à leur tour, non seulement par mes écrits, mais aussi et surtout par vos apports.

PETITE ASTUCE POUR PUBLIER VOTRE MESSAGE DANS DE BONNES CONDITIONS

Pour publier votre message, rendez-vous tout en bas de cette page (sous les messages des autres visiteurs de ce blog). Une fois que vous avez rédigé votre texte, vous devez obligatoirement laisser votre nom (ou votre pseudonyme), votre adresse courriel, mais vous devez aussi répondre à une question de simple calcul, en inscrivant la réponse du calcul en chiffre ! Ce petit dispositif a été installé afin de vérifier que vous n’êtes pas un robot venant polluer mon blogue.

10 Commentaires
  • Raymond Corbet
    Publié le 05:31h, 10 août Répondre

    a vous lire

  • orlik valerie
    Publié le 04:39h, 21 juillet Répondre

    Posté le jeudi 21 juillet 216 11h38 Merci effectivement à chaque gros chagrin suite au décès d’un proche j’ai eu différents types de cancers
    vallou orlik

  • jean
    Publié le 14:52h, 02 janvier Répondre

    j’ai toujours mal aux cervicales,depuis que je me suis fait poser des implants es ce pour cela

  • Nolwenn
    Publié le 01:16h, 28 juin Répondre

    Bonjour,

    J’ai été soignée l’année dernière pour un cancer du sein à l’age de 40 ans. J’ai suivi le protocole classique : chimio, tumorectomie et rayons. Aujourd’hui je vais bien.
    Lorsque le diagnostique est tombé je me suis demandée POURQUOI et POUR QUOI? Je suis plutôt d’accord avec le fait que nous créons nos maladies et que nous devons en apprendre de nouvelles choses et faire évoluer notre comportement. J’ai cherché sur internet et dans des livres des réponses mais rien ne m’a complètement satisfait. Je n’ai découvert vos articles qu’hier mais je ne suis pas convaincue non plus par la réponse du DR HAMER car je trouve très réducteur de dire qu’un cancer découle d’un choc important. Personnellement Je n’ai pas vécu de choc psychologique brutal avant le diagnostique. Je pense que les raisons psychosomatiques peuvent être plus complexes que cela.
    Bien cordialement
    Nolwenn

  • GENÈSE DU CANCER (ET DES MALADIES) SELON LE DR HAMER |
    Publié le 03:43h, 11 décembre Répondre

    […] D’abord, le récit de sa rencontre avec le Dr Hamer : ICI.  […]

  • jackie Desoutter
    Publié le 00:22h, 19 août Répondre

    Ce que je connais du docteur Hamer est d’une telle logique que je n’arrive pas à comprendre comment on ne peut y adhérer. En fait ce qui empêche cet homme d’une si grande valeur d’être reconnu ce sont les industries pharmaceutiques qui nous tuent, elles à petits feux si nous n’y prenons garde.
    Comment avec les connaissances que nous avons actuellement grâce à la physique quantique, l’homme peut-il encore se laisser berner ainsi. Celui ou celle qui sépare le corps de l’esprit n’a encore rien compris de la Vie. je souhaite que ce grand homme soit enfin reconnu apprécié afin qu’il puisse aider les gens sans couperet au dessus de sa tête car sa sagesse et son intelligence ne sont plus à prouver. Namasté.

  • Blivet Michelle
    Publié le 15:02h, 10 juin Répondre

    pour avoir été confrontée à la maladie et particulièrement au cancer dans mon milieu familial et professionnel, les travaux du Dr Hamer me confortent dans l’opinion que j’ai toujours eu au tout début de mes études d’infirmière à savoir que toute personne doit être soignée dans sa globalité dans sa dimension physique, psychique et spirituelle c’est le grand reproche de la médecine conventionnelle qui tronçonne la personne et ne cible que les organes malades. Il y a quelques progrès, mais il reste du chemin à parcourir

  • Annie
    Publié le 06:56h, 03 mai Répondre

    la « méthode » de Hamer, me semble tellement évidente,
    j’avais déjà lu, il y a quelques années, une synthèse de ses travaux; mais mon fils qui est Prof en gastro, dans un hopital réputé de Paris, m’a découragé d’aller plus loin dans ces investigations, pretextant que c’était un « charlatan »!! mais, l’éducation en mdecine est tellement partiale, qu’il n’y a rien à rétorquer à ce genre de réaction
    mais enfin, Pourquoi, l’ordre des médecins l’a « combattu », au point de lui faire subir un emprisonnement
    merci pour tous ces éclaircissements; vos articles sont, « imparables »
    merci

  • Audrey
    Publié le 15:23h, 20 avril Répondre

    Bonjour,
    Cet article est effectivement impressionnant, et d’une manière générale tous vos articles sur le cancer et les travaux de Hamer sont excellents et inspirants.
    En fait j’ai expérimenté sur moi-même que le corps et l’esprit sont liés, cela me semble évident et j’ai découvert par la suite les travaux de Hamer. Pourtant, il y a quelque chose que je ne comprends pas bien, mais peut-être est-ce dû au fait que je n’ai pas creusé suffisamment le sujet.
    Que certains cancers soient d’origine psychologique, je n’en doute pas un instant. Pourtant j’ai dans l’idée que certains cancers peuvent aussi être d’origine environnementale (ex : cancer du à l’amiante ou aux pesticides à haute dose) ou médicamenteuse (cancer du à une pilule mal dosée ou à un vaccin), etc. Que dit Hamer à ce sujet ? Et qu’en pensez-vous vous-même ?
    Bien cordialement,
    Audrey

  • Thibault
    Publié le 12:42h, 12 mars Répondre

    J’avais lu cet article le jour de sa publication, et je viens de relire pour une amie, et je me dis une fois de plus que cet article est vraiment génial. Simple, concis, efficace, éloquent, parfait pour introduire la Médecine Nouvelle à des sceptiques.
    Merci !

Écrire un commentaire

Veuillez résoudre *